Siento decirte que lo que aparece en ese capítulo no es feminismo ni lo representa. No vayamos ahora a confundir conceptos y aprovechar para manchar la imagen del feminismo ;)
No, no está equivocada, tú mismo/a te has respondido. Wikipedia usa el término FEMINISMO RADIAL, y nunca feminismo a secas. Hay gente que prefiere denominarlo "hembrismo", otros/as "misandria" (que ciertamente sería la palabra más correcta para definirlo, pero eso no importa). El error surge cuando todos estos términos se usan como sinónimos del FEMINISMO (que es un movimiento por parte de las mujeres que busca la igualdad entre mujeres y hombres, enfrentando así la desigualdad actual que sufrimos en la sociedad; y NUNCA LA SUPERIORIDAD frente al género masculino, que es lo que realmente busca el femenismo radical/hembrismo/misandria). Para resumir: feminismo ≠ femenismo radical/hembrismo/misandria Por eso dije en el comentario anterior lo de no vayamos ahora a confundir conceptos :)
No, no está equivocada, tú mismo/a te has respondido. Wikipedia usa el término FEMINISMO RADIAL, y nunca feminismo a secas. Hay gente que prefiere denominarlo "hembrismo", otros/as "misandria" (que ciertamente sería la palabra más correcta para definirlo, pero eso no importa). El error surge cuando todos estos términos se usan como sinónimos del FEMINISMO (que es un movimiento por parte de las mujeres que busca la igualdad entre mujeres y hombres, enfrentando así la desigualdad actual que sufrimos en la sociedad; y NUNCA LA SUPERIORIDAD frente al género masculino, que es lo que realmente busca el femenismo radical/hembrismo/misandria). Para resumir: feminismo ≠ femenismo radical/hembrismo/misandria Por eso dije en el comentario anterior lo de no vayamos ahora a confundir conceptos :)
Utilizar el término "feminismo radical" como sinónimo de "misandria" me parece absurdo, ya que el feminismo no puede ser radical (refiriéndose a radical como extremista y perjudicial) porque es un movimiento cuya consecuencia es la igualdad. No existe forma de querer una igualdad radical, es igualdad y punto. Es como si, por ejemplo, digo que Rosa Parks fue una radical al luchar por sus derechos en aquel autobús... no tiene sentido. En fin, no sé si me he explicado bien jajaja Pero por lo demás, gracias @sarasaancheez y a @kamik4mi por vuestras aportaciones, porque ya me temía que la gente empezase a "confundir" lo que ocurre en ese capítulo con el feminismo y aprovechar para desacreditarlo.
@kamik4mi en ningún momento me las he dado de entendida del feminismo (?) Simplemente creo que los extremos nunca son buenos. Estoy totalmente a favor del feminismo, pero creo desde mi criterio que lo que aparecía en ese capítulo no es feminismo ni lo representa. Es feminismo radical, que considero que no es lo mismo, puesto que es algo llevado casi hasta el extremo. Tampoco considero que este feminismo radical sea el que diga que el origen de la opresión de la mujer es el patriarcado, puesto que eso es lo que el feminismo "a secas" (por llamarlo de alguna manera) ya lo dice. Para mí el feminismo radical ya es ir un más paso más allá, y aunque no se si se pueda considerar sinónimo de la misandria creo que es el término más apropiado para referirse a ello sin entrar en excesivo palabrerío (tampoco es cuestión de escribir el quijote para decir que lo que aparece en el capítulo no se podría considerar feminismo, al menos en la actualidad). Espero haberme explicado bien, un saludo
votos
7x07, nueva deriva argumental, ahora toca casquería feminista
Siento decirte que lo que aparece en ese capítulo no es feminismo ni lo representa. No vayamos ahora a confundir conceptos y aprovechar para manchar la imagen del feminismo ;)
entiendo pues que la wikipedia está equivocada cuando se refiere a valerie solanas como feminista radical
No, no está equivocada, tú mismo/a te has respondido. Wikipedia usa el término FEMINISMO RADIAL, y nunca feminismo a secas. Hay gente que prefiere denominarlo "hembrismo", otros/as "misandria" (que ciertamente sería la palabra más correcta para definirlo, pero eso no importa). El error surge cuando todos estos términos se usan como sinónimos del FEMINISMO (que es un movimiento por parte de las mujeres que busca la igualdad entre mujeres y hombres, enfrentando así la desigualdad actual que sufrimos en la sociedad; y NUNCA LA SUPERIORIDAD frente al género masculino, que es lo que realmente busca el femenismo radical/hembrismo/misandria). Para resumir: feminismo ≠ femenismo radical/hembrismo/misandria Por eso dije en el comentario anterior lo de no vayamos ahora a confundir conceptos :)
No, no está equivocada, tú mismo/a te has respondido. Wikipedia usa el término FEMINISMO RADIAL, y nunca feminismo a secas. Hay gente que prefiere denominarlo "hembrismo", otros/as "misandria" (que ciertamente sería la palabra más correcta para definirlo, pero eso no importa). El error surge cuando todos estos términos se usan como sinónimos del FEMINISMO (que es un movimiento por parte de las mujeres que busca la igualdad entre mujeres y hombres, enfrentando así la desigualdad actual que sufrimos en la sociedad; y NUNCA LA SUPERIORIDAD frente al género masculino, que es lo que realmente busca el femenismo radical/hembrismo/misandria). Para resumir: feminismo ≠ femenismo radical/hembrismo/misandria Por eso dije en el comentario anterior lo de no vayamos ahora a confundir conceptos :)
Espero que mi comentario te haya ayudado a resolver algunas dudas @mojito666
desde luego, gracias, en cualquier caso el capítulo me parece un tostón
La verdad es que es eso tienes razón jajajjaja
Utilizar el término "feminismo radical" como sinónimo de "misandria" me parece absurdo, ya que el feminismo no puede ser radical (refiriéndose a radical como extremista y perjudicial) porque es un movimiento cuya consecuencia es la igualdad. No existe forma de querer una igualdad radical, es igualdad y punto. Es como si, por ejemplo, digo que Rosa Parks fue una radical al luchar por sus derechos en aquel autobús... no tiene sentido. En fin, no sé si me he explicado bien jajaja Pero por lo demás, gracias @sarasaancheez y a @kamik4mi por vuestras aportaciones, porque ya me temía que la gente empezase a "confundir" lo que ocurre en ese capítulo con el feminismo y aprovechar para desacreditarlo.
@kamik4mi en ningún momento me las he dado de entendida del feminismo (?) Simplemente creo que los extremos nunca son buenos. Estoy totalmente a favor del feminismo, pero creo desde mi criterio que lo que aparecía en ese capítulo no es feminismo ni lo representa. Es feminismo radical, que considero que no es lo mismo, puesto que es algo llevado casi hasta el extremo. Tampoco considero que este feminismo radical sea el que diga que el origen de la opresión de la mujer es el patriarcado, puesto que eso es lo que el feminismo "a secas" (por llamarlo de alguna manera) ya lo dice. Para mí el feminismo radical ya es ir un más paso más allá, y aunque no se si se pueda considerar sinónimo de la misandria creo que es el término más apropiado para referirse a ello sin entrar en excesivo palabrerío (tampoco es cuestión de escribir el quijote para decir que lo que aparece en el capítulo no se podría considerar feminismo, al menos en la actualidad). Espero haberme explicado bien, un saludo